简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：面临人工智能，不要当鸵鸟和刺猬。作者：华东政法大学人工智能与大数据指数研究院 高奇琦、张结斌■ 对于人工智能，有两种态度：一种是鸵鸟型，即有意无意地忽略人工智能，把人工智能的发展看作与自己牵涉到的事情;另一种是刺猬型，经常从臆想出有发作滑稽的说明，从而得出结论让人更为惊慌的了解。

这两种态度，只不过都是片面的■ 在准确做到人工智能的发展方向之后，人工智能不会使人类转入一种赛托邦的理想社会形态。在赛托邦里，科技将具备构建社会丰盈、增进充份交流、完备弱势群体的补偿和救济、构建人类的权利和平、提升社会整体人与自然的极大创造力世界人工智能大会正在上海举办。全球数百位学界、商界领军人物以及数百家代表性企业汇集黄浦江畔，众议人工智能技术发展如何造福人类社会。

不过，在未来已来的口号鼓舞下，有人有缘也有人忧虑。科学的态度是雄鹰型一开始，人工智能是以替代论的形态沦为舆论焦点的。柯洁和李世石被阿尔法棋士击败，就似乎了一种替代论，即顶尖的职业棋士运动员被人工智能击败和代替。与此同时，一些坦率研究也在图形替代论。

例如，库兹维尔应验，2040年左右人工智能将多达人类，也就是奇点到来。牛津大学也公开发表研究，辨别未来哪些行业最有可能被人工智能所替代。

对于人工智能，还有两种态度：一种是鸵鸟型，即有意无意地忽略人工智能，把人工智能的发展看作与自己牵涉到的事情;另一种是刺猬型，经常从臆想出有发作滑稽的说明，从而得出结论让人更为惊慌的了解。这两种态度，只不过都是片面的。科学的态度应当是雄鹰型，即在战略上对人工智能有全面做到，在战术上布置明确的作法和战略，并对人工智能的技术发展趋势有精神状态的了解。

简而言之，就是要高瞻远瞩、严肃面临。部分工作可能会被替代人工智能于是以逐步渗入日常工作和生活之中。人们经常在辩论，哪些岗位、哪些工作可能会被人工智能替代。这里，针对司法领域的一些岗位来不作详尽辩论。

书记员不会被人工智能代替吗?从目前的进展来看，书记员的部分工作有可能被代替。庭审过程的语言有诸多特点：法律语言本身就是更为独有的话语体系，庭审过程中还不存在口语、方言等差异以及多人对话的阻碍。

目前的语音辨识技术，在面临这些挑战时依然不存在一些局限。当然，这些问题可能会随着科学技术的变革而一一获得解决问题。然而，书记员的一项最重要工作是把庭审记录不作更进一步萃取，并构成争议焦点等。

尽管人工智能领域也有涉及算法模型，但提炼出争议焦点是十分无以的。此外，书记员与法官的交流，也不是语言识别系统所能几乎替代的。法官不会被代替吗?从将来来看，智能审判如果有重大突破，法官的工作是有可能会被一般化的。上海市高院推展的206工程，早已在几大类几十个案件上做出尝试性探寻。

刑事领域，主要牵涉到蓄意杀人、故意伤害等较为具体的罪名，或者规范化程度较高的罪名，如危险性驾驶员罪等;民事领域，牵涉到道路交通、信用卡等;行政法领域，主要牵涉到政府信息公开发表等。近年来，人工智能的主要进展集中于在深度自学等领域。坦率地谈，深度自学的方法对于英美法系由的协助意义更大。

同时，用深度自学来不作审判结果的仅次于问题是，中间不存在说明的黑箱。理性来看，法律的过程应当是推理小说的过程。如果缺少可解释性，那法院的公信力难免会遭到冲击。律师不会被人工智能代替吗?初级律师所专门从事的案件查找、法条查找、非常简单的法律合同审查以及非常简单的法律文书文学创作，在可的时间里将不会有人工智能的参予。

这不会对初级律师构成一定的冲击，但也会几乎代替。人工智能的重新加入可以节省律师的时间，让他们有更加多的时间去专门从事更加有价值的工作，从而更慢地转入高级律师阶段。对人类智能是众多辅助可见，人工智能不是或者不几乎是对人类的替代，而更加多充分发挥一种辅助的功能。

换言之，人类未来将会从反复的非创造性劳动中解放出来，进而专门从事更加有创新、更加有价值的活动。由此，我们必须改变思路。还是以法律领域为事例，人工智能将在以下几个方面产生积极意义：第一，规范。

法律本身就是规范。法治的核心内涵是程序化和规范化。

近年来力图推展的同案同判，就是期望构建规范的目标。人工智能的发展，才是可以高效率地前进解决问题这一问题。

人工智能本身没情感，可以防止情感因素的阻碍，从而在大致相同的条件下做出更为程序化、规则化的裁决建议。第二，效率。

随着经济社会的发展变化，法律纠纷和诉讼案件的数量不会更进一步不断扩大。而严格来说，法律从业人员的数量并会很大地减少。

由此，可以引进人工智能，来进一步提高审判效率。例如，语音输入系统可以很大地提高书记员的记录效率。

这样，一个好的书记员就可以服务多个法官、多个庭审。同时，书记员的能力和收益也能获得提升。

第三，精准。人工智能的一个最重要特点是，可以在大数据的基础上获取更加个性化的服务。例如，在之前的许多法律推理小说过程中，单凭一己之力，很难所求所有再次发生过的相近案件细节。

但借助人工智能和大数据，这样的效果通过高级检索功能就能构建。第四，人本。

这牵涉到法律的初心。法律的初心就是协助人们解决问题现实生活中遇上的冲突，使社会超过人与自然管理的结果，即定纷止相争。法律的公平正义就是要让人深感更为公平、寒冷以及被关怀。在不规范、低效率和不精准的情况下，最后损害的还是人。

密码这一问题，必须人类智能与人工智能的合作。这也就返回辩论的主题：人工智能是辅助，而不是替代。推展社会转入赛托邦在人工智能的协助下，人类转入法律的权利状态。具体表现为以下几方面：第一，作为法学家的法官。

目前，我们的法官虽然审理了大量的实务案例，并累积了诸多实战经验，但经常没充裕的时间来思维更加深层的问题。由此，他们的实践经验没办法获得更进一步升华与总结。

未来，由于人工智能可以专门从事部分辅助性工作，不会给法官节省大量时间，使他们有可能从官变成家。第二，作为法官助理的书记员。这样的趋势早已经常出现，即书记员在法官助理的转型。

未来，书记员不仅要跟当事人、律师、法官充份交流，而且要充份地跟机器交流。从这个意义上谈，书记员将沦为智能时代法庭活动的桥梁。第三，作为新型法学家的律师。法官要向法学家转型，律师也要向法学家转型。

律师不仅要思维如何输掉某个官司，而且必须从更高的层面来思维案件对社会的整体性影响。也就是说，律师也要思维法理学问题。由此，就经常出现了法律人的法学家化，或者说法学家的大众化。这样的活动都可以创建在人工智能辅助的基础上。

但必须特别强调的是，司法活动的最后决策要由人做出。要时刻把人工智能定位在辅助者的角色上。

法律是公平正义的最后屏障。如果我们把法律这个人类社会最重要的裁判工具都转交机器的话，那么人类社会的运转和发展将面对不能的风险。总之，作为人类发明者的一种技术，人工智能要一直掌控在人的手中。

发展人工智能时，要牢记我们的初心是什么。由此，在准确做到人工智能的发展方向之后，人工智能不会使人类转入一种赛托邦的理想社会形态。

在赛托邦里，科技将具备构建社会丰盈、增进充份交流、完备弱势群体的补偿和救济、构建人类的权利和平、提升社会整体人与自然的极大创造力。当然，前提是人类对科技的高效、准确用于。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：中欧体育-www.dlhg.net