总结十三五前期的煤电政策导向，完全是清一色约束政策：严控追加生产能力、出局领先生产能力，限期完成升级改建，减少废气、减少煤耗、减少电价，煤炭去生产能力，放松发电计划，直言市场交易等等，堪称受到影响不多利空多，煤电经常出现了存活无以、发展无以。到了2019年四季度，煤电政策导向经常出现微调，由全面放宽到开合配上。

根据国务院要求，2019年10月21日，国家发展改革委印发1658号文《关于深化燃煤发电网际网路电价构成机制改革的指导意见》，2020年继续执行。文件看起来十分负面，如将现行燃煤标杆电价改回基准价+上下浮动的市场化价格机制;下浮比例多达下潜比例5%，并特别强调2020年暂缓下潜，保证工商业平均值电价只降不升;具体煤电价格联动机制仍然继续执行等等，显然不会给煤电企业的经营环境带来不利影响。但了解挖出，辩证思维，其中也少有一些正能量：一是首次奠定了与煤电新的战略定位相符的容量补偿机制，两部制电价实行可期。

业内外基本构成共识，煤电已由过去的主体电源，改向将近中期基荷电源与调节电源锐意，再行到将来调节电源，为确保电力安全性供应兜底，为全额消纳清洁能源调峰，起着压舱石起到，但其利用小时大幅度上升，将更加高于5000左右的核价利用小时。因此，现行的单一制电度电价，已无法适应环境能源洗手转型背景下电力市场的新形势、煤电的新定位。令人欣慰的是在文中配套改革部分首次具体对于燃煤机组利用小时相当严重偏高的省份，可创建容量补偿机制，容量电价和电量电价通过市场化方式构成，沦为本次煤电价改为仅次于的一个亮点。

近年来，云贵川、青海、宁夏、广西等能源洗手大省的煤电完全出了可用电源，再行再加较低电价、低煤价的影响，煤电企业集体亏损，资不抵债，身陷困局。两部制电价的实施，熄灭了煤电企业的期望之光。

二是新的电改下建构低比例消纳清洁能源电力系统(市场)的实践证明，充分发挥煤电灵活性价值要有政策确保。辽宁等东北区域展开了有益的探寻，有望在全国推展，确实构成由发电、电网、用户联合参予的辅助服务市场。文中再度特别强调要完备辅助服务电价构成机制。通过市场机制构成燃煤机组参予调峰、调频、可用、白启动等辅助服务价格，以补偿燃煤发电合理成本。

可以意识到，这一政策的完备，不利于提升煤电灵活性改建的积极性，也有助未来煤电的长年存活。三是将燃煤标杆电价改回基准价+上下浮动的市场化价格机制，从体制机制解决问题了产生煤电对立的基础。煤电新的定价机制，转变了过去标杆电价长年烧结、政府调价相当严重迟缓的缺失，也从运营体制机制上构建了计划电到市场电的改变，并与市场煤不作了肃亲王接入，不利于在发电外侧确实引进竞争机制、充分发挥电力市场在资源配置中的要求起到，不利于电价及时体现两个变化电力市场供需变化和发电燃料成本变化，也不利于增进煤、电上下游产业的协调发展。

当然，这种定价机制较为合适山东、内蒙古、广东、江苏等煤电大省，而且对煤电企业来讲，是双刃剑，如何适应环境、运用新的市场定价机制，提高电力供求关系、减少燃料成本、提升竞争力沦为关键。四是煤电市场价格只限定版2020年暂缓下潜。这就伴随着十四五有下潜不多达10%的有可能，即使下浮也有上限掌控，应以不多达15%。当然，2020年特了一个天花板，受到了行政约束。

但理性分析，2020年全国经济上行压力增大，电力供需仍是总体严格，煤电电价市场化改革后，并不具备下跌的动能，只是不会对电力供需紧绷的局部区域或高峰时段的煤电企业报价产生负面影响。而且，文中拒绝规范政府不道德，敦促各地坚决市场化方向，对用户和发电企业管理制度不得设置不合理门槛，在交易的组织、价格构成等过程中，不得展开失当介入。五是对煤电价格联动机制仍然继续执行，不用过于担忧。

起始自2004年的煤电同步政策，忽然中止，引发了电力业内外的热议，甚至让煤电企业悲观失望。只不过，我个人解读，不用过于担忧。

首先，煤电同步既然是一种机制，就不有可能被中止。这就像人怯了要睡觉、吃饱了要睡觉一样，也像水涨船高的自然现象一样，是一种宽在身上的内在规律。因此，中止的是一项政策，而不是机制。

其次，转入十三五，煤电同步政策不了了之不一动，实质上出了镜中花水中月。即使过去同步时，也往往不及时、不做到。

第三，如果说中止煤电同步政策是关上一扇窗，新的市场定价机制则是进了一道门。因为煤电竞价交易能分分钟体现电力市场供需变化和发电燃料成本变化。燃料成本推展电价提升是一种内在拒绝，我们确实要注目的是不要让电力市场相当严重不足变形了成本、价格同步的合理逻辑。近年来，煤电市场交易价格降幅收窄、经常出现下跌正是对煤炭高价的长时间反应。

当然，上述煤电价改为政策，国家发展改革委拒绝各省制订细化实施方案，各省能否全面地、非选择性地贯彻落实，能否在十四五确实起效，提高煤电企业的政策环境，仍尚待更进一步仔细观察。我们煤电企业一方面要之后大力体现合理表达意见，减少国家与地方政策制订中的话语权，帮助地方政府在实施方案中反映国家电改、价改为想法;另一方面也要认识到，优胜劣汰适者生存是我国前进电力市场化改革、全球能源洗手转型的必然结果，如何逃跑政策、市场的窗口期，准确运用新的市场定价机制，提高电力供求关系，千方百计构建扭亏增盈仍是我们最重要的工作主旋律。

本文来源：中欧体育-www.dlhg.net