过去的16年中，韩国法律规定，开发商实行任何大型建筑项目都必需以总预算的1%委任艺术家创作一件公共艺术作品。自此，釜山之后弥漫着数千件雕塑作品，其中许多都被公众视为眼中钉，被迫政府重写这条法律。如今，开发商可以自由选择委任一件艺术作品，或将钱捐献政府作为出售艺术作品的基金，许多釜山人期望这项新的法律需要提升他们在大街上看见的艺术作品的品质。

据《洛杉矶时报》回应现象的报导，这项法律在1995至2008年斥资5.46亿美元，产生了10684件公共艺术作品。自1996年，弗兰克·斯特拉（FrankStella）的《Ama过去的16年中，韩国法律规定，开发商实行任何大型建筑项目都必需以总预算的1%委任艺术家创作一件公共艺术作品。

自此，釜山之后弥漫着数千件雕塑作品，其中许多都被公众视为眼中钉，被迫政府重写这条法律。如今，开发商可以自由选择委任一件艺术作品，或将钱捐献政府作为出售艺术作品的基金，许多釜山人期望这项新的法律需要提升他们在大街上看见的艺术作品的品质。

据《洛杉矶时报》回应现象的报导，这项法律在1995至2008年斥资5.46亿美元，产生了10684件公共艺术作品。自1996年，弗兰克·斯特拉（FrankStella）的《Amabel》耸立在浦项钢铁公司（Posco）外，斥资140万美元。然而好多釜山人都指出这件疙疙瘩瘩的钢材填古怪致使，当局考虑到将其移至韩国的现代艺术博物馆（MuseumofModernArt）。

然而考虑到运输费用不会低约40万美元，他们之后要求在周围种树，遮盖这个雕塑。　　好多开发商回头了“守法”的捷径，自由选择委任抽象化的钢材造型或程式化的人物像。其中最雷人的两大“守法产物”是立在一幢建筑角落的极大的稻草人，和一只背著书包爬上高层建筑的大猩猩。

“90%以上的作品都有问题，与建筑本身毫无关系，也没什么形式可言，”《公共艺术》杂志编辑HongKyoung-han对“美国之音”称之为。“没任何艺术感觉。数以千计的公共艺术作品在釜山展出，大多数的作品观感极差。

”　　对于那些早已不存在的艺术作品，“除非市民大力情愿来去除那些早已不存在的怕艺术作品，不然就不能与它们一起生活下去了，”文化与艺术部门的YangHyun-mi教授对《洛杉矶时报》如是说。

本文来源：中欧体育-www.dlhg.net